TEPJF revierte propuesta de “cancha pareja” del INE

TEPJF revierte propuesta de "cancha pareja" del INE

Oswald Arment

El Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) rechazó los lineamientos de la propuesta denominada "cancha pareja", que emitió el Instituto Nacional Electoral (INE) y que prohibía a los aspirantes a una postulación y dirigentes políticos que buscan una candidatura, pagar cualquier tipo de propaganda. Con 5 votos a favor y 2 en contra los magistrados dieron marcha atrás a la enmienda. Aseguraron que el INE invadió facultades exclusivas del poder Legislativo.

El proceso resolvió 348 recursos de apelación interpuestos por distintos partidos políticos, ciudadanos, servidores públicos de los tres niveles de Gobierno, así como concesionarios de radio y televisión, en contra del acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) INE/CG338/2017, por el que se había aprobado "…ejercer la facultad de atracción, a efecto de emitir los lineamientos para garantizar la equidad entre los participantes en la contienda electoral".

En sesión pública, el TEPJF señaló que la facultad reglamentaria del INE no es absoluta y debe ejercerse dentro de las fronteras que delimitan la Constitución General de la República y la ley.

En un comunicado, indicó que los lineamientos impugnados transgreden el principio de reserva de ley, invaden el ámbito constitucional de competencia del Congreso de la Unión y no encuentran sustento en el ejercicio de una facultad de atracción.

El Pleno resolvió que los lineamientos excedieron la facultad reglamentaria del INE, por invadir el ámbito constitucional de competencia del Poder Legislativo e incidir de manera restrictiva en el ejercicio de los derechos fundamentales de libertad de expresión y de información, al crear categorías y regulaciones que buscaban modificar las contenidas en la Constitución y las leyes electorales.

La resolución del TEPJF consideró que los lineamientos impugnados establecen normas prohibitivas y restrictivas para diversos sujetos regulados y personas en lo individual, relacionadas con aspectos como propaganda gubernamental, informes de labores, fiscalización y régimen de sanciones, que imponen obstáculos injustificados para su actividad pública.

Las magistradas y magistrados destacaron que el principio de equidad se mantiene preservado, pues existe un andamiaje constitucional, legal y jurisprudencial, así como autoridades administrativas y jurisdiccionales obligadas a velar por su pleno cumplimiento.