SIN LÍNEA
***Al fiscal "perredista" Nieto lo perdieron su bocaza y filtraciones
José SÁNCHEZ LÓPEZ
VAYA revuelo que causó, sobre todo en el perredismo y en líderes de
partidos políticos, el fulminante cese de SANTIAGO NIETO CASTILLO,
como titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos
Electorales.
La causa de su destitución, según comunicado oficial, fue por violar
el Código de Ética de la Procuraduría General de la República.
En escueto boletín, la institución federal no señaló concretamente en
qué caso fue la transgresión ni tampoco que ello hubiera podido
incidir en causal de un "indebido proceso", lo que ocasionaría la
libertad del inculpado, inocente o no, como ha ocurrido en otros
casos.
Trascendería después que SANTIAGO fue defenestrado por dar a conocer
el contenido de una carta de EMILIO LOZOYA AUSTIN, en la que, según el
todavía fiscal electoral, el ex director de PEMEX le pedía que no lo
inculpara en el caso Odebrecht.
Sin embargo, en opinión de los abogados de LOZOYA, en la misiva su
cliente no pedía que no fuera inculpado, ni tampoco había amenazas.
En todo caso fue una apreciación personal de SANTIAGO y una violación
a la secrecía y sigilo de la carpeta de investigación, dijeron.
Tras su remoción, los líderes de partidos políticos, aquellos que
recién había defendido el entonces fiscal, cuando se propuso
retirarles el financiamiento gubernamental y eliminar los
plurinominales, pusieron el grito en el cielo y exigieron que sea
restituido.
Las protestas más airadas fueron del PRD.
Y como no, si NIETO había señalado que lejos de eliminar el
financiamiento público a los partidos y los plurinominales en el
Congreso (200 diputados por los que nadie votó), se debería cuidar y
consolidar el actual modelo electoral, "porque de otra manera se
abrirían la puertas al narco y a empresarios poco confiables para
financiar las campañas", dijo.
¿Y que la FEPADE no está precisamente para vigilar, detectar,
investigar e impedir que eso suceda?
Ahora bien, no es la primera vez que al indiscreto y parlanchín
SANTIAGO le da por abrir la boca y filtrar información, sólo que esta
vez sí le costó el puesto.
Recordemos que en 2015 intentó llevar ante los tribunales a ARTURO
ESCOBAR Y VEGA, entonces secretario de Procesos Electorales del
Partido Verde Ecologista.
Dijo que se había tardado 18 meses en investigar, hasta que consideró
tener pruebas suficientes para acusarlo de la compra de tarjetas
"Premia Platino" a proveedores no autorizados por el INE, en las que
se ofrecían descuentos del 10 al 30 por ciento, en más de 9 mil
establecimientos comerciales.
Quizá la investigación estuvo bien hecha, pero su locuacidad, como
ahora, lo perdió, pues estando la indagatoria en curso, filtró a los
medios la solicitud de la orden de aprehensión.
La denuncia contra ESCOBAR había sido presentada por el PRD, según lo
confirmó MIGUEL BARBOSA HUERTA.
La respuesta del PVEM no se hizo esperar y tras denunciarlo por violar
la secrecía de la investigación, acusó a SANTIAGO de haber omitido en
su currículum el que había trabajado año y medio como asesor del PRD
por lo que cobró un millón 80 mil pesos.
Resulta obvio que de haberlo incluido en su currícula, no hubiera sido
aceptado como titular de la FEPADE.
Al descubrirse el conflicto de intereses, la jueza ROSA MARÍA
CERVANTES, desechó el caso y sí en cambio SANTIAGO tuvo que declarar
en calidad de indiciado tras una denuncia del verde, pero siguió
siendo fiscal electoral.
Empero, esta vez no corrió con la misma suerte y fue destituido,
aunque aún cuenta con la ayuda de los "pluris", los líderes de
partidos políticos y el PRD, desde luego, que exigirán se revierta su
cese.
Será sumamente interesante ver el desenlace y ver quién se queda chato.
Ahora bien, no estamos en defensa de LOZOYA AUSTIN, de quien se dice
que se tiene perfectamente armado el expediente para llevarlo a
chirona, ni tampoco en apoyo de ESCOBAR, pues recordemos que el 2 de
julio de 2009, como senador del PVEM, fue descubierto en el aeropuerto
Ángel Albino Corzo, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en posesión de más
de un millón de pesos en efectivo, cuya procedencia legal no pudo
acreditar.
Lo irónico de este vodevil, es que ni NIETO ni ESCOBAR y menos aún,
LOZOYA, resultan gente de fiar, uno al ocultar sus vínculos
partidistas, otro por no poder explicar la posesión de un millón de
pesos en efectivo y el tercero por verse involucrado en millonarios
sobornos, y sin embargo los tres han ocupado elevados e importantes
cargos, cuyas acciones han afectado a la ciudadanía, que finalmente es
la que paga.***EL SILENCIO ES SABIDURÍA, LA LOCUACIDAD,
ESTUPIDEZ.***AU REVOIR.
No hay comentarios:
Publicar un comentario