Martín Aguilar
El Senado de la República inició este jueves por la noche la discusión sobre el controvertido dictamen de la Ley Anti Amparo, una propuesta que busca modificar varios artículos de la Constitución para limitar los recursos de amparo en contra de reformas constitucionales. La iniciativa, presentada por legisladores de Morena y respaldada por el bloque oficialista, ha generado un intenso debate entre los distintos grupos parlamentarios.
El dictamen propone reformar los artículos 105 y 107 de la Constitución, estableciendo la improcedencia de medios de control constitucional, como las controversias y acciones de inconstitucionalidad, en contra de reformas a la Carta Magna.
Asimismo, limita el alcance de las sentencias de amparo para que solo beneficie a los solicitantes, y prohíbe el amparo contra reformas constitucionales.4
El senador Óscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, defendió el dictamen al señalar que busca proteger la supremacía de la Constitución.
"El Poder Judicial debe encargarse de defender la Constitución, pero no de modificarla", afirmó Cantón Zetina, añadiendo que las reformas constitucionales aprobadas mediante el procedimiento del artículo 135 no pueden ser impugnadas ni revertidas por ningún mecanismo judicial.
La Comisión de Puntos Constitucionales ajustó la propuesta original después de escuchar opiniones de académicos, legisladores y expertos. Entre los cambios, se eliminó la modificación al artículo primero y se anularon los transitorios. "Este dictamen refleja el consenso y la apertura al debate", subrayó Cantón Zetina, quien instó a sus colegas a votar a favor del documento.
El debate se intensificó de entrada cuando la senadora Lili Téllez, del PAN, presentó una moción suspensiva para devolver el dictamen a comisiones, criticando la Ley Anti Amparo como un intento de Morena para instaurar una dictadura.
La dictadura es un régimen que concentra todo el poder en una persona o grupo, reprimiendo los derechos humanos y las libertades individuales.Lili Téllez.
Téllez acusó a Morena de intentar desmantelar la división de poderes en México y eliminar cualquier contrapeso al gobierno.
"Es una pretensión dictatorial bajo piel de oveja", afirmó, señalando que el proyecto forma parte de un proceso más amplio para debilitar la democracia. También denunció el creciente militarismo y lo que llamó "pacto narco-político", acusando al gobierno de proteger a criminales mientras atenta contra las instituciones democráticas.
La moción suspensiva fue rechazada por la mayoría de Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo, con 73 votos en contra y 36 a favor por parte del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.
Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, expresó la preocupación de su grupo parlamentario sobre posibles restricciones en el debate. "Hay una enorme preocupación en nuestro grupo, y también en muchas otras voces del país", afirmó Castañeda, pidiendo que no se limite el tiempo ni la participación de los legisladores durante la discusión.
Castañeda destacó que este es un momento clave para que todas las voces sean escuchadas y aseguró que su partido ha sido responsable en el debate parlamentario. Sin embargo, enfatizó que no apoyarán ninguna propuesta que busque limitar la participación de los senadores.
0 comments:
Publicar un comentario