Martín Aguilar
Este 19 de noviembre se presentó la nueva edición del libro "Manual para Entender el Juicio de Amparo", escrito por la Magistrada del Poder Judicial de la Federación, Adriana Campuzano Gallegos, en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán.
El evento estuvo enmarcado en la polémica Reforma al Poder Judicial de la Federación que renovará el 50% de los cargos este 2025, entre jueces de distrito y magistrados, así como ministras y ministros, que se reducirán a 9, dejando al otro restante para las elecciones judiciales de 2027. Este libro es una guía para que el juicio de amparo siga siendo una herramienta de protección, sin embargo, en la comunidad de la abogacía se mantiene vivo el debate sobre los retos que se enfrentarán tras la renovación del Poder Judicial de la Federación.
En su presentación de libro, la Magistrada Adriana Campuzano Gallegos ha recordado que los grandes logros de las minorías progresistas fueron conseguidos mediante sentencias de la Corte y reconocimientos de derechos del Poder Judicial de la Federación, como el derecho al aborto legal, gratuito y seguir; el consumo de cannabis como derecho al libre desarrollo de la personalidad; los matrimonios igualitarios como parte del derecho civil, etcétera. Campuzano Gallegos ha destacado que el juicio de amparo logró intervenir en los derechos de las comunidades indígenas, en el derecho a la consulta de pueblos frente a los grandes proyectos así como en los derechos de salud y protección, tanto de médicos, enfermeras y trabajadores sanitarios como de niñas, niños, adolescentes y pacientes con cáncer.
"¿Queremos una defensa que nos proteja los derechos humanos? La magistrada nos da ejemplos de sentencias paradigmáticas que se han emitido en materia de derechos de la comunidad LGBT, del aborto, consumo lúdico de drogas Entonces, para que la Suprema Corte, los jueces y los magistrados, tengan esa posibilidad en estudiar un asunto de fondo necesitamos que el juicio de amparo procesalmente esté perfectamente bien llevado por el abogado. Porque, aunque en el asunto de fondo pudiera haber una violación de derechos humanos, si el juicio de amparo no fue debidamente planteado, el juez se va a encontrar imposibilitado de entrar a ese estudio, salvo que haya un supuesto de suplencia en la queja deficiente", Dr. David Parada Sánchez, presentador del libro.
La pregunta clave: ¿Qué tan accesible es el juicio de amparo y que tan eficaz se convierte ante el recorrido de búsqueda por la justicia para el ciudadano?
El catedrático Dr. David Parada responde: El juicio de amparo es el derecho procesal de los derechos humanos y, por lo tanto, será tan eficaz como lo sean los abogados.
Durante el intercambio, los académicos presentes reconocieron que acceder al juicio de amparo no es sencillo por la complejidad técnica que implica, aunado a que los procesos legales son largos y promover un amparo, hace que se alarguen aún más.
Mientras el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJUVE) busca "jóvenes ternurines" que sean juzgadores, el único camino para que los derechos puedan seguir siendo exigibles es que tengamos "jueces Hércules y abogados Prometeo", como afirmó Parada Sánchez, también profesor de la FES Acatlán, durante el evento:
"Tenemos que ser técnicos de derecho. Tenemos que ser científicos del derecho tenemos que ser teóricos del derecho y debemos tener un poco de filósofos Esto es lo que [Ronald] Dworkin defiende cuando nos habla de jueces-hércules. Y lo que nos dice: penemos en jueces-hércules. Es un juez humanista, un juez que tenga la fuerza, la seguridad los principios para poder desapegarse de una ideología, para poderse desapegar de una presión política, poder emitir criterios realmente humanistas. Así que esta labor va de la mano el abogado y el juzgador."
Es humanamente imposible cumplir con la ley en los términos en que fue aprobada. El INE ha solicitado también que se aplace la primera elección judicial hasta septiembre de 2025, puesto que capacitar, organizar y conseguir todo lo necesario materialmente para una elección de tal magnitud es el doble de complejo que, para las elecciones ordinarias, las que, por cierto, suelen prepararse con al menos dos años de anticipación.
Sin embargo, este "Manual para Entender el Juicio de Amparo" se antoja como una guía básica tanto para estudiantes de Derecho como para aspirantes a juzgadores. Todo aquel que vaya a enfrentarse a la evaluación para saber si sus aspiraciones a integrar el Poder Judicial cumplen con lo básico, debería estudiar y entender este libro a profundidad.
Es claro que no necesitamos juzgadores "Ternurines", ni jueces infantilizados. Si es que existe una tarea compleja para cualquier ser humano, es la de alcanzar la estatura moral, ética y sólida en conocimientos, doctrina, teoría, humanismo para juzgar materializando la virtud de la justicia. Es por eso que ante la fiebre de "Ternurines", estamos obligados a exigir la elección de Jueces Hércules y la formación de Abogacía Prometeo, tal como concluye el Dr. David Alejandro Parada Sánchez:
"Siguiendo su misma parábola, también necesitamos al 'abogado Prometeo'. Necesitamos al abogado rebelde. Prometeo le robó el fuego a los dioses para llevarlo a los hombres, para llevarles ese conocimiento y por eso fue castigado. Fue mayor su convicción de amor hacia la humanidad, que su propia seguridad personal. Es lo que necesitamos hoy como abogados: ser ese Prometeo, ser ese héroe mitológico que va a confrontar al Estado sin temor, sin dudas, que va a enaltecer sus principios para servir a la ciudadanía, para servir a la humanidad."
0 comments:
Publicar un comentario