Rebeca Marín
Repartidores de plataformas digitales de la capital entregaron un escrito ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para manifestar su preocupación ya que, en próximos días, los ministros retomarán el análisis sobre un amparo ante la aplicación de un impuesto del 2 por ciento a las aplicaciones por el uso de vialidades.
Los trabajadores llegaron antes del mediodía a la sede de ese poder y quisieron aparcar sus motocicletas y bicicletas para iniciar su protesta, pero personal de la Secretaría de la Seguridad Ciudadana les restringió el paso a los vehículos a la calle de Pino Suárez.
El grupo de inconformes, perteneciente a la organización Repartidores Unidos de México (RUM) llevó a cabo un mitin con una manta con consignas como: "#Suprema Corte ayúdame el
El grupo de inconformes, perteneciente a la organización Repartidores Unidos de México (RUM) llevó a cabo un mitin con una manta con consignas como: "#Suprema Corte ayúdame el 2% nos va a golpear" o "Presidenta no más impuestos".
Posteriormente una comisión encabezada por Saúl Gómez, vocero del gremio, entró a la SCJN para entregar un escrito en el que manifestaron su preocupación sobre el futuro de su trabajo, el impacto que las decisiones judiciales tengan en sus ingresos y el sustento familiar, por lo que pidieron que los ministros los escuchen.
En 2021, el Congreso de la CdMx reformó al artículo 307 Ter del Código Fiscal local, para establecer el cobro a las empresas que administran ese tipo de apps.
Posteriormente, algunas empresas presentaron recursos. Sin embargo, ya en 2023 la Corte había precisado que el impusto no aplica para quienes únicamente realicen la entrega de los productos, paquetería y/o mensajería, ni para los terceros repartidores, por lo que no tienen interés jurídico ni legítimo para reclamar la inconstitucionalidad de dicho artículo.
"Se determinó que, si bien quienes realizan la entrega de los productos, paquetería y/o mensajería, así como los terceros repartidores, se encuentran en una situación diferenciada del resto de la sociedad frente al "Aprovechamiento" regulado (pues participan en la relación jurídica derivada de la prestación de los servicios realizados por plataformas digitales o tecnológicas), tal calidad no evidencia un interés legítimo para acudir al amparo", indicó la Segunda Sala de la Corte.
Los inconformes explicaron que también están a la mitad de las negociaciones de una reforma laboral y que no tienen la certeza sobre si pagarán más impuestos.
Además, exigimos que se nos garantice el derecho de audiencia en cualquier decisión que impacte nuestro trabajo
Al salir de entregar el documento, que tenía sellos de recibido por la Oficialía de Certificación Judicial y Correspondencia, Saúl Gómez informó que el escrito lo iban a remitir a los ministros de la Suprema Corte, a quienes, si los reciben, les explicarán qué es ser realmente un repartidor en la calle y advirtió que de aprobarse ese impuesto rompe las negociaciones que se hicieron con el gobierno al prometer no más impuestos.
El vocero de RUM informó que la reunión fue muy positiva, el personal de la SCJN los orientó sobre lo qué tenían que hacer, "nos sentimos de alguna manera escuchados, vamos por buen camino y fue una respuesta más rápida que la de hace un año, cuando nos pidieron mandar un escrito de manera electrónica, pero no nos respondieron".
0 comments:
Publicar un comentario